Dexter: Pecado Original, el regreso al origen del personaje

Volver al origen de Dexter era una idea tan atractiva como peligrosa

Dexter es una de esas series que llevan tantos años formando parte de la cultura televisiva que cualquier intento de ampliar su universo provoca automáticamente dos reacciones opuestas. Por un lado está la curiosidad por volver a encontrarnos con uno de los personajes más reconocibles de la televisión moderna. Por otro, aparece inevitablemente la pregunta de si realmente necesitamos seguir explorando una historia que ya tuvo ocho temporadas y posteriores continuaciones.

Dexter: Pecado Original intenta resolver ese dilema mirando hacia atrás. En lugar de continuar directamente la historia, nos lleva hasta los primeros años de Dexter Morgan y trata de explicar cómo empezó a construirse el personaje que posteriormente conoceríamos: su relación con Harry, el nacimiento de su particular código y sus primeros pasos dentro de un mundo donde debe aprender a convivir con aquello que realmente es.

El resultado no me parece imprescindible, pero tampoco siento que estemos ante una explotación completamente innecesaria de la franquicia. Pecado Original encuentra suficientes elementos interesantes como para justificar el regreso, especialmente para quienes conocemos bien la serie original.

📊 Vista Rápida

El problema de las franquicias que nunca terminan

Uno de los grandes riesgos cuando una serie consigue convertirse en un fenómeno es que llegue un momento en el que resulte demasiado difícil despedirse de ella. Dexter terminó su recorrido original después de ocho temporadas, pero el personaje continuó teniendo suficiente fuerza como para que su universo siguiera generando nuevos proyectos.

Y ahí aparece una pregunta inevitable: ¿cuándo ampliar una historia deja de enriquecerla y empieza simplemente a explotarla?

Es algo que hemos visto en multitud de franquicias. Una producción funciona, genera una comunidad enorme y automáticamente cualquier personaje, período temporal o hueco dentro de la historia empieza a convertirse en una posible continuación, precuela o spin-off.

Personalmente siempre entro con cierta desconfianza. No porque considere que un personaje deba desaparecer para siempre cuando termina su serie, sino porque cada nueva entrega debería aportar una razón narrativa para existir.

Pecado Original al menos tiene una: entender cómo se construyó Dexter antes de convertirse en el personaje que conocemos.

Volver atrás permite responder preguntas que la serie original dejó abiertas

La idea más interesante está precisamente en observar una etapa de la vida de Dexter que conocíamos principalmente mediante referencias, recuerdos y conversaciones.

Sabemos perfectamente quién terminará siendo. Conocemos su personalidad, su forma de actuar y las reglas que acabarán determinando buena parte de sus decisiones. Pero existe una diferencia importante entre saber que algo ocurrió y ver cómo empezó a tomar forma.

Dexter: Pecado Original utiliza esa ventaja para reconstruir los primeros pasos del personaje. La relación con Harry adquiere inevitablemente muchísimo peso porque es imposible entender al Dexter adulto sin comprender la influencia de su padre y el origen de ese código con el que intenta canalizar sus impulsos.

Ese conocimiento previo también tiene un inconveniente: sabemos hacia dónde se dirige prácticamente todo.

Una precuela nunca puede jugar completamente con la incertidumbre. Algunos personajes tienen destinos conocidos y determinados acontecimientos solamente pueden desarrollarse dentro de unos límites muy concretos. El interés, por tanto, no está tanto en descubrir qué ocurrirá como en entender cómo llegaremos hasta allí.

Una serie pensada fundamentalmente para quienes ya conocen Dexter

Y aquí aparece algo importante. No creo que Pecado Original sea la mejor puerta de entrada al universo Dexter.

La serie parte constantemente de nuestra familiaridad con personajes, relaciones y conceptos que adquieren mayor sentido si conocemos aquello que ocurrirá después. Buena parte de su atractivo nace precisamente del reconocimiento.

Ver aparecer versiones jóvenes de personajes conocidos provoca ese pequeño efecto de nostalgia y curiosidad: cómo eran, cómo se relacionaban con Dexter y hasta qué punto encajan con aquello que recordamos de ellos años después.

Pero esa ventaja para el seguidor veterano puede convertirse en un problema para alguien que llegue completamente nuevo. El relato da por sentado que existe determinada información previa y juega con expectativas que solamente funcionan plenamente cuando conocemos la serie original.

Por eso la recomendaría principalmente como complemento, no como sustituto del punto de partida original.

Patrick Gibson tiene delante una comparación imposible

Interpretar una versión joven de Dexter Morgan significa aceptar desde el primer minuto una comparación prácticamente imposible de evitar. Michael C. Hall estuvo tantos años asociado al personaje que determinados gestos, tonos de voz y maneras de observar el mundo forman parte inseparable de nuestra imagen de Dexter.

Patrick Gibson tiene que encontrar un equilibrio complicado. Si imita demasiado, corre el riesgo de convertirse en una caricatura. Si se aleja demasiado, podemos sentir que estamos viendo a otro personaje completamente diferente.

La serie entiende además que el reconocimiento no depende únicamente de su protagonista. Christian Slater y Patrick Dempsey aportan suficiente presencia para que el proyecto no se convierta exclusivamente en un ejercicio de imitación de la serie original.

Y mantener la narración asociada a Michael C. Hall supone una decisión especialmente inteligente. Su voz continúa funcionando como un vínculo inmediato con aquello que conocemos y ayuda a que esta nueva versión del personaje se sienta conectada con la anterior.

La nostalgia funciona mejor cuando está al servicio de la historia

Una precuela como esta tiene una enorme tentación delante: convertir cada episodio en una colección de referencias destinadas a provocar que el espectador diga constantemente “esto ya lo conocía”.

Hay inevitablemente nostalgia. Sería absurdo evitarla cuando buena parte del atractivo comercial del proyecto consiste precisamente en volver a ese mundo.

Pero lo importante es que esas referencias tengan sentido dentro de la historia.

Personalmente disfruto reencontrándome con determinados elementos del universo de Dexter, pero tampoco necesito que cada escena me recuerde continuamente que estoy viendo una precuela. El proyecto funciona mejor cuando deja respirar a sus nuevos intérpretes y utiliza aquello conocido como contexto en lugar de convertirlo en su única razón de existir.

Ahí está probablemente la línea que determinará cuánto puede aportar realmente Pecado Original.

No todos los personajes encajan igual de bien

Una de las dificultades adicionales está en reconstruir personajes que durante años hemos asociado a rostros muy concretos.

Puede existir un buen trabajo interpretativo y, aun así, que nuestro cerebro tarde en aceptar que aquella persona representa una versión joven de alguien que conocemos perfectamente. Es uno de los problemas inevitables de cualquier precuela basada en personajes tan reconocibles.

Algunas elecciones funcionan mejor que otras y determinados personajes necesitan más tiempo para convencer. Pero en términos generales existe suficiente respeto por el tono y las relaciones de la serie original como para que el conjunto no resulte extraño.

Y eso era fundamental. Una precuela de Dexter podía fracasar incluso siendo una serie competente si no parecía realmente pertenecer al universo de Dexter.

Por ahora consigue evitar ese problema.

¿Necesitábamos realmente conocer estos orígenes?

Esta probablemente sea la pregunta fundamental. Porque una cosa es que la serie funcione y otra diferente que su existencia fuera necesaria.

No creo que necesitáramos Dexter: Pecado Original para comprender al personaje original. La serie clásica ya nos proporcionó suficientes elementos para entender su personalidad, su relación con Harry y la creación de su código.

Pero tampoco toda nueva producción necesita responder a una necesidad narrativa imprescindible.

A veces basta con que encuentre una perspectiva interesante y sea capaz de utilizarla correctamente. Aquí existe curiosidad suficiente en observar esos primeros pasos, reencontrarnos con personajes conocidos y descubrir cómo se reconstruyen determinados acontecimientos.

El problema aparecería si el universo empieza a expandirse únicamente porque Dexter continúa siendo una marca reconocible. Ahí sí existiría el riesgo de convertir aquello que hizo especial al personaje en una sucesión interminable de productos.

Entretenida, respetuosa y lejos de ser imprescindible

Después de sus primeros episodios, mi sensación con Dexter: Pecado Original se mueve justamente en ese terreno intermedio.

No creo que vaya a convertirse en una de las entregas fundamentales de la franquicia ni en una producción capaz de cambiar nuestra percepción sobre el personaje. Tampoco creo que lo necesite.

Funciona como una expansión dirigida principalmente a quienes todavía disfrutamos entrando nuevamente en ese universo. Tiene un reparto suficientemente sólido, conserva elementos reconocibles de la serie original y encuentra interés en observar una etapa de Dexter que solamente conocíamos de manera fragmentada.

También existen dudas. Algunas versiones jóvenes de personajes necesitan tiempo para resultar convincentes y el propio concepto de precuela limita inevitablemente la capacidad de sorprender.

Pero el balance termina siendo positivo.

Dexter: Pecado Original no era necesaria, pero consigue ser suficientemente entretenida como para que tampoco me moleste que exista.

Y tratándose de una franquicia que lleva tantos años negándose a desaparecer, quizá esa sea la prueba más importante: volver al pasado sin conseguir que echemos de menos constantemente la serie que ya habíamos visto.

Si te interesan las ficciones de asesinos en serie, puedes leer nuestra crítica de Langer y su comparación con Dexter.

Este regreso a los orígenes también invita a una reflexión general: cuándo debería terminar una gran serie y qué ocurre al alargar sus universos. En Los 100 encontramos otro ejemplo de desgaste, aunque en una ficción muy diferente.