Michael: cuando un gran homenaje no se atreve a ser un gran biopic

El problema de muchos biopics modernos

Los biopics viven una contradicción cada vez más evidente. Son películas que nacen con la intención de explicar la vida de una persona real, pero al mismo tiempo suelen convertirse en homenajes cuidadosamente controlados por quienes gestionan su legado. Cuanto más importante es el personaje retratado, más difícil parece que la película se atreva a profundizar en sus zonas oscuras.

Eso es precisamente lo que ocurre con Michael. La película dedicada a Michael Jackson funciona como espectáculo, como experiencia musical y como recordatorio de la enorme importancia que tuvo el artista en la historia de la música. Sin embargo, cuando intenta convertirse en un retrato completo de la persona que había detrás del mito, empieza a mostrar sus limitaciones.

📊 Vista Rápida

Una vida imposible de resumir en poco más de dos horas

Existe un problema de base que la película nunca consigue resolver. Michael Jackson no fue simplemente un cantante de éxito. Fue un fenómeno cultural que atravesó varias décadas, pasó por múltiples transformaciones personales y profesionales y protagonizó algunos de los episodios más comentados de la historia reciente de la música.

Intentar condensar todo eso en poco más de dos horas era una tarea extremadamente complicada desde el principio. El resultado es una narración que avanza a gran velocidad por momentos fundamentales de su vida sin detenerse demasiado en ninguno de ellos. La sensación que queda es la de estar viendo un resumen acelerado de acontecimientos enormes que merecían mucho más espacio para desarrollarse.

La etapa de los Jackson Five, por ejemplo, aparece como un elemento imprescindible para entender quién fue Michael Jackson, pero la película apenas tiene tiempo para profundizar en ella. Lo mismo ocurre con muchas de las transformaciones personales y profesionales que marcaron su carrera.

El gran elefante en la habitación

Lo más llamativo de Michael no es lo que cuenta, sino lo que decide no contar. La película evita constantemente los temas más incómodos relacionados con el artista. Algunos aparecen insinuados, otros simplemente sobrevuelan la narración y otros desaparecen por completo.

La cuestión no es convertir la película en un juicio ni en una investigación criminal. Tampoco se trata de destruir la figura del artista. El problema es que resulta imposible comprender realmente a Michael Jackson sin abordar aquellos elementos que marcaron buena parte de la conversación pública sobre su figura durante décadas.

La película menciona superficialmente algunos aspectos relacionados con las adicciones, deja pequeñas pistas sobre determinados comportamientos y permite intuir ciertos conflictos internos. Pero rara vez se atreve a profundizar. Todo queda envuelto en una capa de protección constante que impide que la historia alcance la complejidad que merecía.

El resultado es un retrato extremadamente amable de un personaje que, precisamente por sus contradicciones, siempre ha generado fascinación.

Cuando la familia forma parte del proyecto

Quizá la mayor explicación a esta situación sea precisamente la naturaleza del propio proyecto. Michael no es una película realizada desde la distancia. Es una producción en la que el entorno del artista tiene una presencia evidente y eso condiciona inevitablemente el enfoque.

Es comprensible que una familia quiera proteger el legado de uno de los nombres más importantes de la historia de la música. El problema aparece cuando esa protección termina limitando la capacidad de la película para convertirse en una obra verdaderamente reveladora.

Porque un gran biopic no debería limitarse a recordar por qué alguien fue importante. También debería intentar explicar quién era realmente esa persona. Y ahí es donde Michael se queda a medio camino.

Todo lo que sí funciona

Sería injusto centrarse únicamente en sus carencias. Hay muchas cosas que la película hace francamente bien. La recreación visual es espectacular. Los escenarios, el diseño de producción y la puesta en escena consiguen transportar al espectador a distintas etapas de la carrera del artista con enorme eficacia.

La música, evidentemente, juega con ventaja. Hablar de Michael Jackson es hablar de uno de los catálogos musicales más impresionantes jamás creados. Cada vez que la película se apoya en sus canciones recuerda inmediatamente por qué se convirtió en una figura irrepetible.

También funciona la caracterización del protagonista. Más allá de debates sobre interpretaciones concretas, la sensación visual es muy poderosa. Hay momentos en los que realmente parece que Michael Jackson vuelve a estar sobre un escenario.

Y eso tiene un valor enorme. Incluso cuando la película falla como retrato profundo, sigue funcionando como recordatorio del impacto artístico que tuvo su protagonista.

El problema recurrente del biopic musical

Quizá Michael no sea una excepción, sino simplemente otro ejemplo de una tendencia que llevamos viendo años. Muchos biopics musicales recientes han optado por la misma fórmula: grandes actuaciones, excelente apartado visual, canciones memorables y una evidente tendencia a suavizar los aspectos más incómodos de la historia.

Bohemian Rhapsody, Complete Unknown o incluso otras producciones recientes han demostrado que la industria suele sentirse mucho más cómoda celebrando a sus iconos que analizándolos. Algunas lo hacen mejor y otras peor, pero la tendencia es bastante clara.

Por eso siguen destacando aquellas obras que se atreven a asumir más riesgos y que entienden que mostrar las contradicciones de una persona no reduce su importancia. Al contrario, suele ayudar a comprenderla mejor.

El Michael Jackson que merecía una trilogía

Quizá el mayor problema de Michael sea que intenta abarcar demasiado. La infancia marcada por la presión familiar, el fenómeno global de los años ochenta, la transformación física, las polémicas, las adicciones, los conflictos personales y la construcción de una leyenda cultural son temas que por sí solos podrían sostener películas completas.

Por eso resulta difícil no pensar que la figura de Michael Jackson merecía una aproximación mucho más ambiciosa. Una historia dividida en varias entregas habría permitido profundizar en cada etapa con el tiempo y la complejidad que requiere.

Lo que hemos recibido es una versión condensada de una vida extraordinaria. Entretenida, vistosa y emocional, sí. Pero también demasiado prudente para alcanzar todo su potencial.

Veredicto final

Michael es una buena película y un homenaje muy eficaz a uno de los artistas más importantes de todos los tiempos. Musicalmente funciona, visualmente impresiona y consigue recordar constantemente la magnitud del fenómeno que fue Michael Jackson.

Sin embargo, también es un biopic que parece tener miedo de mirar de frente a su protagonista. Prefiere celebrar antes que analizar y proteger antes que profundizar. Y ahí es donde pierde la oportunidad de convertirse en una obra realmente memorable.

Porque el artista que revolucionó la música merecía algo más que una colección de grandes momentos. Merecía una película capaz de abrazar tanto su genialidad como sus contradicciones.

Si te interesan los biopics musicales, puedes comparar otros enfoques en nuestro duelo entre Better Man, Rocketman y Bohemian Rhapsody.

Para otra mirada al biopic musical, puedes leer nuestro repaso a Taron Egerton y su interpretación en Rocketman, junto con el duelo de tres películas musicales que ya hemos comentado.

Otra película sobre una personalidad real que plantea preguntas sobre el retrato cinematográfico es nuestro análisis de The Apprentice, desde una perspectiva muy distinta a la del biopic musical.

Esta crítica también está disponible en inglés, en nuestro análisis de la película Michael.