Ed Gein: ¿la mejor entrega de la saga Monstruo?
Ryan Murphy continúa ampliando su saga Monstruo con una nueva miniserie centrada en Ed Gein. Tras Dahmer y Los hermanos Menendez, llega la tercera entrega, y ya se ha confirmado que habrá una cuarta dedicada a Lizzie Borden.
La pregunta es inevitable: ¿estamos ante la mejor de la saga?
🤔 ¿La mejor entrega?
Desde mi punto de vista, no. Aunque Charlie Hunnam realiza un trabajo notable, la interpretación de Evan Peters en Dahmer sigue siendo más impactante y realista.
Mientras Ed Gein se siente más estilizada y con licencias narrativas, Dahmer resultaba más cruda y documentada. Además, los perfiles criminales son distintos: Gein presenta un cuadro de enfermedad mental profunda, mientras que Dahmer encaja más en el perfil psicopático clásico.
🎬 Impacto cultural
La figura de Ed Gein es una de las más influyentes en la cultura popular del terror. Su caso inspiró películas icónicas como Psicosis, La matanza de Texas y El silencio de los corderos.
Su vida es enigmática y poco documentada, en parte por el contexto histórico en el que vivió. Ese vacío de información es también lo que la serie intenta rellenar con recursos más interpretativos que documentales.
⚖️ ¿Blanqueamiento del asesino?
La narrativa vuelve a insistir en el contexto familiar y psicológico como explicación de la monstruosidad. Aunque aporta matices, puede percibirse como un intento de suavizar la figura del criminal.
Es un recurso habitual en la saga: humanizar sin justificar, pero caminando siempre en una línea delicada.
💀 Un individuo extremadamente oscuro
La reconstrucción de los hallazgos policiales es uno de los momentos más impactantes. La casa de Gein, con objetos confeccionados a partir de restos humanos y evidencias de profanaciones, marcó la historia criminal estadounidense.
La serie recrea esos elementos con un enfoque visual potente, aunque a veces excesivo.
🎭 Críticas narrativas
El uso intensivo de efectos visuales y secuencias oníricas para representar la mente de Gein puede resultar repetitivo. Aporta atmósfera, sí, pero resta crudeza documental.
En comparación, Dahmer apostaba por una sobriedad más inquietante.
🎬 Charlie Hunnam vs Evan Peters
Hunnam ofrece un trabajo físico notable y un tono de voz trabajado que refuerza la fragilidad del personaje. Sin embargo, Peters construyó un Dahmer más perturbador en gestos, mirada y lenguaje corporal.
Ambos son grandes actores, pero el impacto emocional de Peters sigue siendo superior.
🏆 La mejor de la saga
Para mí, Dahmer sigue siendo la cima. Los hermanos Menendez fue más irregular, y Ed Gein ocupa un segundo lugar, aunque lejos de la primera entrega.
El futuro de la saga promete continuar explorando figuras históricas con el sello estilizado de Murphy.
🎬 Conclusión
Ed Gein merece verse, especialmente por la interpretación de Charlie Hunnam y por el interés histórico del caso.
No alcanza la intensidad de Dahmer, pero mantiene el atractivo de una saga que Netflix ha sabido convertir en fenómeno. Ryan Murphy vuelve a demostrar que entiende el terror psicológico y la estética del crimen como pocos creadores actuales.
Para comparar el enfoque de la antología de Ryan Murphy con otra entrega, lee nuestra crítica de la historia de los hermanos Menéndez.
Además de esta valoración individual, Monstruo: Ed Gein figura en nuestro ranking personal de miniseries de 2025, donde lo comparamos con propuestas de otros géneros.
La forma de llevar los crímenes reales a la pantalla también plantea cuestiones éticas: las analizamos en nuestro artículo sobre la serie de Daniel Sancho y los derechos de las familias.
Los crímenes reales también pueden inspirar historias alejadas del asesinato en serie, como muestra nuestra crítica de Sangre y dinero, centrada en un fraude financiero.
